5-氨基水楊酸不同給藥途徑治療UC的療效比較

既往已有薈萃剖析研究了5-氨基水楊酸（5-ASA）醫(yī)治潰瘍性結腸炎（UC）的效果。但是，比來沒有薈萃剖析對異樣給藥方法的相對效果進行研究。在誘導輕中度活動性UC緩解方面，聯(lián)合5-ASA醫(yī)治優(yōu)于口服5-ASA。在防止停止期UC復發(fā)方面，間歇性部分5-ASA優(yōu)于口服5-ASA。相關內容2011年11月22日在線發(fā)表于《The American Journal of Gastroenterology》上。 [br] 英國研究人員檢索了MEDLINE、EMBASE以及Cochrane對照實驗中間記載（到2011年5月）。契合當選條件的實驗招募了輕中度活動性UC患者或停止期UC患者，并比擬了口服5-ASA與部分5-ASA或口服和部分5-ASA聯(lián)用的效果。匯總了二分類數(shù)據，以取得活動性UC患者未取得緩解的相對危險（RR），以及停止期UC患者疾病活動性復發(fā)RR，其間以95%為可信區(qū)間（CI）。依據危險差異的倒數(shù)，核算需求醫(yī)治的患者數(shù)（NNT）。 [br] 經過檢索，判定了3061篇引文，其間12項隨機對照實驗（RCT）契合當選條件。4項比擬了部分與口服5-ASA醫(yī)治活動性UC的緩解狀況，其間部分5-ASA無緩解的RR為0.82（95%CI=0.52~1.28）。4項比擬了聯(lián)合療法與口服5-ASA醫(yī)治活動性UC的效果（無緩解的RR=0.65,95%CI=0.47~0.91，NNT=5）。3項RCT比擬了間歇性部分與口服5-ASA防止停止期UC復發(fā)的效果（RR=0.64,95%CI=0.43~0.95，NNT=4），2項比擬了聯(lián)合療法與口服5-ASA的效果（復發(fā)RR=0.48,95%CI=0.17~1.38）。[br]